Egregio direttore,
Leggo su Varesenews che una signora al tribunale di Saronno è stata risarcita con 1500 euro per il danno emotivo subito dalla figlia alla quale per qualche giorno una vicina aveva sottratto il cane. Bene. Mio nipote di 7 anni, invece, al tribunale di Varese non ha ricevuto neanche un euro per non aver potuto incontrare il padre in 4 occasioni (come invece stabilito dal giudice) perchè il giudice penale ha scritto in nome del popolo italiano "deve escludersi che i mancati incontri abbiano generato una condizione di sofferenza psicologica".
Il papà del bimbo (mio figlio) è stato risarcito con 1200 euro per il danno morale (trecento meno della signora per il cane) e la mamma di mio nipote è stata condannata a 853 euro a con pena sospesa e non menzione (la condanna di Saronno è stata di 800 euro). Piena compensazione delle spese legali.
Ma allora sorge spontanea una domanda: i bambini di Varese valgono meno dei cani di Saronno? I padri di sicuro sì.
Giovedi 22 Gennaio 2009
Nonno Guido
fonte: http://www3.varesenews.it/comunita/lettere_al_direttore/articolo.php?id_articolo=14080
Carta Etica per la Bi-Genitorialità
giovedì 22 gennaio 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Post
1 commenti:
QUANTO VALGONO I BAMBINI,QUANTO VALGONO I GENITORI
"Un genitore di serie B vale meno di un animale" - In data 21-01-2008 presso il tribunale di Saronno un magistrato ha concesso un risarcimento di 1500 euro a una signora la cui figlia aveva sofferto per la mancanza del cane sottratto per svariati giorni da una vicina di casa. In particolare apprendiamo dai mass media che il magistrato ha valutato il danno emotivo pesante sulla minore causato dalla mancanza dell'animale. Giusto. Diceva infatti Leonardo che l'uomo avrebbe potuto dirsi civile allorquando fosse arrivato a considerare la morte di un animale come quella di un uomo ma possiamo dire che a Varese (20 km di distanza) si sia giunti ben oltre: un magistrato penale di Varese in data 5 novembre ha sentenziato che il minore privato della presenza del padre contro la volontà del giudice in 4 occasioni (avendo rilevato la mancanza del dolo nelle altre 18 circostanze contestate!) non ha diritto al risarcimento . Ha argomentato infatti il giudice che "deve in generale escludersi che i mancati incontri tra padre e bambino abbiano generato in quest'ultimo una condizione di sofferenza psicologica ed abbiano compromesso danneggiandolo il rapporto tra i due.... La documentazione prodotta dalla difesa proveniente dalle scuole frequentate dal bambino sin dall'anno 2004 conferma che il piccolo è un bambino sereno", lasciando intuire che, fino a quando i bambini non sono disadattati, non si può riconoscere loro un danno, e che quest'ultimo è collegato solo ad una spesso poco comprovabile sofferenza e non a un valore intrinseco morale o educativo della figura genitoriale. Associando le due sentenze, si può soffrire molto per un animale - e forse persino andar male a scuola- ma poco o nulla per un genitore. Il papà del bimbo di Varese è stato risarcito con 1200 euro per il danno morale (trecento meno della signora per il cane) e la mamma del bimbo è stata condannata a 853 euro con pena sospesa e non menzione (la condanna di Saronno è stata di 800 euro). Piena compensazione delle spese legali. I fatti di Saronno, del 2007, son stati sentenziati nel 2009, i fatti di Varese, del 2004, son stati sentenziati nel novembre 2008. Ma allora sorge spontanea una domanda: i bambini di Varese valgono meno dei cani di Saronno? I genitori di serie B sicuramente sì. Figli Per Sempre si oppone a questa pericolosa deregulation proveniente da istituzioni deputate alla tutela dei minori che, forse credendo di umiliare genitori di serie b, lede invece inalienabili diritti dei nostri figli.
http://forum.corriere.it/genitori_e_figli/27-01-2009/quanto_valgono_i_bambiniquanto_valgono_i_genitori-1190717.html
Posta un commento